FIL:應用：區塊鏈如何保護著作權？

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

幣信礦業CEO劉飛：Filecoin還存在很多不確定性 落地應用需要市場的驗證:IPFS100.com現場報道，8月3日，由IPFS100.com主辦，CapitalN節點咨詢承辦，金色算力云聯合主辦，深圳市先河系統技術有限公司金牌贊助，逆熵科技銀牌贊助，金色財經作為聯合主辦媒體的星際漫游指南·逐鹿中原·IPFS技術與應用研討論壇在鄭州舉行。

在主題為《Filecoin離落地商用還差什么》的圓桌環節，幣信礦業CEO劉飛表示，Filecoin與比特幣的協議有很大的區別，比特幣的協議更改很少都是兼容性升級，而Filecoin上線后可能面臨很多協議層的更改，這對團隊的開發和適應能力提出了很高的要求。

對于Filecoin的投資，劉飛認為現在的投資都是風投，原因是IPFS協議落地與Filecoin項目還存在很多的不確定性。機構對于Filecoin的投資不能基于散戶對FIL幣價的預期，還要看這個項目是否解決了社會問題，Web3.0能否實現，商業模式是否可以成功。[2020/8/3]

1. 降低確權成本

交行相關負責人：探索區塊鏈在各種銀行業務場景應用:交通銀行總行公司部相關業務負責人透露，正在打造新型跨境資金池系統，積極對接人行貿易金融區塊鏈平臺，探索區塊鏈技術在本外幣貿易金融、支付結算等各種銀行業務場景中的應用等。（中國經營報）[2020/5/23]

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

動態 | 木鳥民宿和京東京小租達成合作 落地區塊鏈應用場景:日前，木鳥民宿對外宣布，和京東數科旗下的小白信用租賃平臺—京小租展開戰略合作。此次合作，雙方將區塊鏈技術應用到日常生活場景。據悉，京小租是業內首家使用區塊鏈技術解決消費租賃市場糾紛取證難問題的信用租賃平臺。京小租已與鑒定中心、互聯網法院等形成去中心化存證聯盟，用戶與商家之間的租賃協議、訂單數據、租賃流程數據都將實現\"上鏈\"，確保及時解決租賃過程出現的糾紛問題。[2019/12/11]

2. 實現精準確權

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3. 智能合約技術合理分配收益

現場 | Hyperledger全球聯盟副總裁：區塊鏈應用于供應鏈需要“技術加治理”:據CoinTime現場報道，美西時間9月13日，在圣何塞舉辦的Blockworld 2018區塊鏈開發者及技術峰會上， Hyperledger全球聯盟副總裁Daniela Barbosa在答問時指出，目前Hyperledger正在探索全球供應鏈方面的應用，區塊鏈可以確保錄入區塊鏈的數據的不可更改，但是如何確保是否上傳了真實數據，這本身不是一個技術問題，而是更加深層次的治理問題，需要更加廣泛的討論。[2018/9/14]

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1. 區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺（系統）對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1. 選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2. 區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3. 傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對[J].電子知識產權，2020（09）：91-101.

張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新[J].東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈FILCOINOIN區塊鏈dapp開發框架Filecoin Standard Hashrate TokenmmcoinPoSW Coin

以太坊最新價格