DAO:不變之“DAO”：想象力、愿景和敘事塑造著未來？

加州意識形態的先知們認為，只有自由市場和全球通信的控制論流和混沌漩渦才能決定未來。因此，辯論是一種浪費。作為自由主義者，他們斷言由民主政府所調解的人民意志是一種危險的異端邪說，它妨礙了自然而有效地積累財產的自由。作為技術決定論者，他們相信人類社會和情感紐帶阻礙了機器的有效進化。放棄了民主和社會團結，加州意識形態夢想著一個數字天堂，只由自由精神人格者棲居著。

——安迪·卡梅倫和理查德·巴布魯克，“加州意識形態”

隨著全球社會的興起，我們正在經歷的混亂中，聲譽已經失去了很多意義。

隨著舊機構的倒臺，在垂死的領域中的人們有一種甩賣心態，他們利用前幾代人建立的聲譽獲利。

由于我們的制度失敗，政客們表現得很貪婪，為了短期利益而玩任何骯臟的伎倆，這在以前的穩定時期是不可想象的。

隨著印刷報紙的失敗，他們會發布虛假和誹謗的故事，以獲得人氣或點擊率。

▼DAO團隊Portion創作的NFT，從左到右：WizKhalifa、TOHI、2Chainz

在任何地方，過去保護聲譽的行為標準都在受到侵蝕。聲譽本身正在成為一個可疑的概念，因為人們使用它并越來越不重視它。

對于一個致力于利他主義理想的DAO——像貴格會這樣的宗教組織，或者像維基百科這樣的教育組織——統一的力量就是意識形態。

鯨魚0x655從stETH中獲利435萬美元:金色財經報道，據Spot On Chain監測，鯨魚0x655從stETH中獲利435萬美元，41小時前市場崩盤后，鯨魚以1,844美元的平均價格，用1563萬枚USDC購買了8,477枚stETH；一小時前平均價格為29,350美元，將509萬枚USDT兌換為173.5枚WBTC。[2023/7/26 16:00:01]

如果組織不致力于權力，成員就不會爭吵和爭奪權力。對于為賺錢而建立的DAO，意識形態對于維持組織的長期穩定很重要，但意識形態還不夠。

理想的DAO依賴于去中心化的力量。它需要給予其成員最大的自主權，這意味著DAO必須是開放的。

01.聲譽

1000年前，馬格里比商人用比我們少得多的工具解決了一個類似的難題。猶太商人僅使用手寫信件，在跨越絲綢之路的分散網絡中建立了聲譽系統。

建立信任的信譽系統需要數月才能執行。在完全控制資產的情況下，沒有什么可以阻止代理人消失或掠奪或掩埋利潤并聲稱土匪偷走了商品。除了承諾建立更好的聲譽外，沒有什么能激勵代理商作弊。

▼Elon的兄弟KimbalMusk推出了其中一種新型非營利組織DAO

盡管存在巨大的技術挑戰，包括極其有限的溝通，這造成了強烈的信息不對稱以及隨之而來的逆向選擇和道德委托代理問題的危害。

CFTC執法主管：Celsius案是CFTC針對加密貨幣借貸平臺提起的第一起案件:金色財經報道，CFTC執法主管：Celsius案是CFTC針對加密貨幣借貸平臺提起的第一起案件。法律要求Celsius在商品期貨交易委員會注冊。[2023/7/14 10:53:52]

當你的DAO中的聲譽可信地承諾未來的業務時，你的成員就會被激勵去超越智能合約的規定。如果沒有提高您聲譽的承諾，零和心態就會主導整個安排。雙方的最佳策略是在技術上履行合同規定的同時盡最大努力。

那種墮落的制度會破壞商業氛圍。在開放系統中匿名各方之間自動執行、自我調節的智能合約創造了一個近乎完美的零和情況——除非你的DAO還包括聲譽。

有了有意義且安全的聲譽系統，情況就變成了正和博弈。當每一方都有機會在智能合約締結時建立聲譽時，他們會被激勵盡其所能履行規定。事實上，他們應該超越規定，讓對方滿意。這被現代信息技術工具放大了。

當你的行為記錄可以永久存儲以供審查時，當地球上的任何人都可以審查合同的透明官僚細節是如何履行的細節時，當聲譽代幣的會計流程是可公開審計和數字安全時，聲譽的價值被放大。

▼什么是DAO，它們是如何工作的？

我們如何將聲譽整合到去中心化的組織中？如果沒有最終的中心化領導者來裁決對錯，我們怎么知道什么是好名聲或壞名聲？民主制度可以在沒有中央集權的獨裁者的情況下解決這個問題。

Gemini非美國衍生品平臺Gemini Foundation已正式在30個國家/地區上線:金色財經報道，總部位于美國的加密交易所 Gemini 宣布，其非美國衍生品平臺 Gemini Foundation 已正式在新加坡、香港、印度、阿根廷、巴哈馬、百慕大等 30 個國家/地區上線 BTC/GUSD 永續合約交易。在接下來的幾個月里，Gemini Foundation 將通過額外的永續合約、有日期的期貨和期權交易來擴展衍生品產品。目前，該衍生產品在美國、英國或歐盟不可用。

此前報道，Gemini 在 4 月底透露計劃在海外開設一個衍生品平臺。其第一個產品將是以 GUSD 計價的比特幣永續合約。接下來還將推出以 GUSD 計價的以太坊永續合約。[2023/5/3 14:39:22]

隨著信息技術的新進步，我們可以使用數字代幣有效地跟蹤更復雜的聲譽建設行為。隨著密碼學和分布式計算算法的進步，我們可以使我們的聲譽保持私密和分散，并防止那些玩弄系統的人顛覆。

通過賦予所有人更多權力，我們創建了一個系統，在該系統中，領導者可以在需要的時間和地點不斷地被重新發現——我們創建了一個流動的精英管理。憑借安全和有意義的聲譽，我們的流動精英管理具有動力和歷史。

▼Metafactory是一個以商業為導向的DAO，一個專注于時尚品牌的孵化器

為了使系統長期有效，我們需要去中心化的機制來指導團隊。為了使其高效，它需要穩定性，因此這些轉向機制需要微妙。

加密銀行SEBA Bank AG聘請前摩根大通高管擔任亞太地區CEO:金色財經報道，瑞士寶盛集團（Julius Baer Group Ltd.）支持的加密貨幣銀行SEBA Bank AG聘請了前摩根大通高管Amy Yu擔任其亞太地區首席執行官。此前Amy Yu曾幫助摩根大通建立了亞太市場的大宗服務部門。她于2018年加入加密行業，最初在BitMex負責全球機構銷售業務。她隨后加入了Genesis，該公司于今年早些時候申請破產。（彭博社）[2023/2/7 11:52:18]

在這個Web3的未來愿景有機會成功之前，我們需要一個革命性的DAO新系統。

02.加州意識形態

區塊鏈技術延續了Barbrook和Cameron所說的自由主義市場的“加利福尼亞意識形態”，并通過為“無限可擴展”的分散式自治組織提供基礎設施來延續個人自由。

從1990年代和2000年代初的加州意識形態的黑客起源，以及加密朋克郵件列表，區塊鏈社區繼續通過超越現有社會和權力結構需求的技術集成來試驗個人自治。

DAO是否想象一個自主的未來，人類的角色是與機器的共生和增強？這也許是許多人都想知道的答案。

▼DAO一個想象中美好的未來

1960年代的加州意識形態是一種觀點和文化風格，倡導通過技術手段追求普遍主義，理性和進步的理想，包括民主和自我實現。

CremaFinance：黑客同意以45455 SOL作為白帽賞金:金色財經報道，CremaFinance在社交媒體上稱，經過長時間的談判，黑客同意以 45455 SOL 作為白帽賞金。現在我們已經確認在如下所示的四筆交易中收到了 6064 ETH + 23967.9 SOL。后續補償方案將在48小時內發布。

金色財經此前報道，CremaFinance被黑客攻擊損失約880萬美元。[2022/7/7 1:57:42]

這種意識形態是基于通過技術取代現有社會和秩序的個人自治思想。加州社區分享了“對技術決定論的近乎普遍的信念”和自由市場企業家精神，即自主個人及其軟件取代現有的社會，和法律結構，并“從根本上”減少民族國家的權力。

對加州意識形態的原始批評是，它實際上是一種兩極分化和壓制性的未來愿景，在這個愿景中，精英虛擬階級只能獲得個人的自我實現，而社會隔離的勞動者仍然是在這種進步主義中被拋在后面的順從勞動者。

這集中體現在Extropian社區對人工智能和醫學科學的貪婪進步的想象中，導致后人類進化，其中一些成為可升級的，超級智能的生活機器。

▼斯圖爾特·布蘭德，好奇心，無聊，缺乏對一個大組織或一個大意識形態的投入

從加州意識形態在2018年以太坊區塊鏈大會上誕生五十年后，嬉皮士、"文化黑客"和個人電腦先驅斯圖爾特·布蘭德告訴熱情的圍觀軟件開發人員，改變他一生的書是詹姆斯·卡爾斯的《有限和無限游戲》。

書中說，“無限的玩家期待，而不是勝利......但走向持續的游戲”，作為推動文化界限和黑客社會追求目標和社會變革的類比。

在演講之前，介紹人提出了一個問題：如果區塊鏈是協調基礎設施，“我們在使用它時的目的是什么？”

學者們聲稱，斯圖爾特·布蘭德是浪漫個人主義模式的關鍵影響者，這種模式是作為加利福尼亞意識形態的產物出現的。

在布蘭德倡導發布第一張NASA整個地球的圖像之后，嬉皮士，控制論者，自然浪漫主義者，技術怪胎，迷幻劑和計算機文化之間的聯盟在1960年代和1970年代形成，這是數字網絡文化的關鍵推動力或崛起。

▼NASA將1459年的FraMauro地圖與世界微信圖像進行比較的圖像

盡管在整個20世紀90年代，解放性技術決定論充滿樂觀和希望，但現有的Web數字基礎設施和平臺化對社會產生了許多負面影響。分散的數字基礎設施有望改變這種狀況。

迄今為止，作為日常消費者的人的數字化和商業化已經復制并強化了系統性壓迫的存在形式，例如監視資本主義、數據化和個人貨幣化。

一些學者認為，平臺需要針對個人自主性進行設計和優化，以避免數字基礎設施和算法開發對社會的非人性化影響。

事實上，加州意識形態將“有遠見的工程師”想象成發明了在網絡空間內創建自由市場所需的工具，例如加密，數字貨幣廣告驗證程序。這正也是公共區塊鏈協議試圖做的事情。

03.對加州意識形態的警告

對加州意識形態作為社會技術想象的主要批評是，它利用技術進步作為剝削的借口。新自由主義對自由市場機制和技術自我提升的追求依賴于勞動力商品化和對他人的剝削。

▼關于DAO的視頻的Youtube縮略圖

令人擔憂的是，這會導致社交富人和窮人之間的隔離。1995年，倫敦“超媒體研究中心”的Barbrook和Cameron認為，自給自足的意識形態和對任何外部侵犯自己個人自主權的怨恨與"半機械人桅桿和機器人奴隸"的目標之間存在固有的矛盾。

他們警告說，一種潛在的壓抑性未來愿景，包裹在生物技術“尋求思想，身體和精神的完美”中，將不可避免地導致后人類未來的自戀自戀實現，這種剝削使這種成就成為可能。

其中“自由的技術正在變成支配的機器”，這在Web2.0現代互聯網時代已經得到證明，該時代使社會中power的不對稱性永久化，在那些通過"黑匣子算法"管理數字平臺的人和用戶之間，其個人數據本身是可提取的。Web3.0的希望是，去中心化技術將是分布式的、參與式的和不同的。

然而，區塊鏈對變革性新結構的言論，如"流動民主"的委托投票，分散的人工智能，以及物理空間和數字空間之間模糊劃分的"元宇宙"，有可能掩蓋一個包容性地分配其利益的網絡空間的建設。

▼AvocadoGuild融資1800萬美元，轉型為去中心化自治組織DAO

一些學者警告說，“非分層，分散或分布式拓撲......與民主決策和非等級社會結構等原則相混淆”。

這些“技術烏托邦意識形態”可能會導致平臺合作模式的替代嘗試失敗，就像他們之前的許多人一樣。“技術原教旨主義”有可能玷污區塊鏈技術潛在的積極社會成果。

在目前“去中心化組織”的“實驗”狀態下，以及通過AGI算法實現"自治"之前的現狀下，基于區塊鏈的數字社區的社會動態需要進一步調查，以確定其承諾和現實。

這種意識形態的揭示了在區塊鏈社區中，“實驗”的提法在某種程度上是一個狡猾的轉折。“實驗”一詞引出了對安全、小規模和低成本游戲的描述。

然而，提到《有限和無限游戲》中的Carse，以及"用我們新發現的工具可以實現什么？"的挑釁，這些實際上是非常嚴肅的游戲。

在其中一些價值數百萬美元的數字平臺中，風險很高，這些平臺可能有數百名參與者，并且通常被黑客入侵。

▼詹姆斯·卡斯和他的著作《有限與無限的游戲》

“實驗”低估了去中心化組織規則仍在被發明的事實。一些學者警告這些不受約束的分散、自主未來的愿景，認為使用分散技術的意識形態承諾，如擴大參與，與這些工具在實踐中的現實相矛盾，這些工具不可避免地會崩潰為重新集中化。

目前，這些數字機構基礎設施更多地處于“去中心化組織”而不是“去中心化自治組織DAO”階段，因為算法代理是能夠進行人類級智能的有知覺的代理的局限性。

在不假設這是不可避免的或可取的情況下，這種行為以及從誰設計，構建和編程這些系統方面實現它的手段需要受到質疑，因為它對生活在數字中意味著什么具有深遠的社會影響。

想象力、愿景和敘事塑造著未來。區塊鏈對算法治理優越性的敘述以及它吸引和留住忠實追隨者的修辭力量可能比區塊鏈本身的技術實踐更重要。

Tags：DAO區塊鏈GEMGeminiAnteDAO區塊鏈掙錢是真的假的斗魚gemini直播郭家毅gemini女朋友是哪里人

Polygon