DAO:DAO 出現 為什么成立法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

TrueUSD：截至6月30日，TUSD流通總量超30.5億枚:7月4日消息，美元穩定幣TrueUSD發布月度報告稱，截至6月30日，TUSD流通總量為3,059,838,623枚，儲備資產共計3,066,535,481美元。[2023/7/4 22:17:09]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

Octopus Network的40%核心團隊成員離職，團隊代幣激勵無限期暫停:12月26日消息，Near生態多鏈網絡Octopus Network創始人Louis Liu發表博客表示，Octopus Network核心團隊將啟動自愿離職計劃來實現重構，大約40%的成員（30人中的12人）將通過該計劃離開核心團隊。其余團隊成員接受減薪20%，團隊代幣激勵無限期暫停。

據悉，Louis Liu表示該計劃旨在讓Octopus Network度過加密冬天，明年團隊將Near和IBC作為重點建設的戰略基石。如果用戶對Octopus 2.0和核心團隊重構有任何疑問，Louis Liu將在1月8日的社區電話會議中回答。

據RootData數據顯示，Octopus Network于去年4月完成300萬美元種子輪融資，NGC資本、OKX Blockdream Ventures、Spark Digital Capital等參投。此外，該項目于去年9月完成500萬美元A輪融資，Youbi Capital、DCG、GateLabs等參投。（Medium）[2022/12/26 22:07:55]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

數據：加密總市值反彈至1.1萬億美元上方:金色財經報道，當前加密總市值重新升至1.1萬億美元上方，本文撰寫時達到1,102,166,647,841美元，過去24小時漲幅為0.4%，其中比特幣市值暫升至413,136,490,006美元，以太坊市值升至211,909,249,292美元。[2022/9/11 13:23:10]

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

數據：當前Solana生態總市值為240.1億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為240.1億美元（截至發稿時為24,016,526,544美元），24小時交易額為3,221,372,716美元。[2022/5/30 3:50:30]

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：DAOSUBOINCOINmdao幣是哪個國家發行SUBAWUBitcoin E-walletBuckHathCoin

Gateio