SOL:每日熱點事件解讀：史上最離譜社區治理,Solend接管巨鯨賬戶引爭議

6月19日，Solana生態借貸協議Solend創始人Rooter在社交媒體上發文稱，某巨鯨在Solend上擁有價值1.7億美元的SOL存款和價值1.08億美元的Stablecoin債務頭寸，鑒于其相對協議規模巨大的頭寸金額清算可能帶來的連鎖反應，Rooter喊話希望巨鯨「盡快償還頭寸」

這個提案的意思是，大概就是為了防止自己被清算，而去短時間內去掌控鯨魚的錢包，也就是說可以接管用戶的資產。

隨后，讓人意想不到的是，「去中心化金融協議」Solend提出了一項驚人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs緊急權力暫時接管鯨魚的賬戶，以幫助其完成場外人工清算，強硬的舉措讓社區瞬間炸了鍋。Solend針對該提案，自能自圓其說：如果巨鯨被清算，它將以未償借款的20%為上限進行部分清算。在Solend上大多數的清算人都是DEX流動性機器人，大規模的拋售會進一步降低SOL價格，并造成連鎖清算，最終，協議的流動性枯竭甚至會導致壞賬。

數據：本周解鎖金額超1000萬美元的代幣有AXS、RON和IMX:金色財經報道，Token Unlocks數據顯示，本周將有AXS、ACA、GAL、RON、YGG、IMX代幣解鎖。其中，AXS代幣1月23日21:10解鎖約489萬枚（約合6318 萬美元），占總供應量的1.812%；RON代幣將于1月27日08:00解鎖約 4293 萬枚（約合 2425 萬美元），約占總供應量的4.293%；IMX代幣將于1月28日18:00解鎖約1807萬枚（約合1217萬美元），約占總供應量的0.904%。[2023/1/23 11:27:01]

我來說下我的看法

Solend的問題在于壞了規矩，或者說，撕下了“DAO治理”的皇帝新衣。理想中的DAO治理，能夠對項目發展起到糾偏作用，但現實中的DAO治理卻成了“合法化決策”的一道象征性程序，明面上的中心化獨裁讓人不爽，但是偽裝成民主的獨裁更讓人惡心！

外媒：摩根士丹利購買價值360萬美元的GBTC:1月9日消息，摩根士丹利歐洲機會基金在一份文件中透露，它購買了價值360萬美元的GBTC。摩根士丹利在文件中解釋道：“該基金可根據其主要投資策略，可能會將其總資產的25%投資于該基金的全資子公司。子公司可通過現金結算期貨間接投資比特幣，或間接通過投資GBTC間接投資比特幣。”

據悉，這不是摩根士丹利第一次為其客戶投資比特幣，早在2021年8月，摩根士丹利就已將超過30只不同的基金投資于GBTC。[2023/1/9 11:02:05]

說一下DAO治理那些破事

1/“DeFi+DAO”，在過去和現在幾乎成了一個標配，過去我一直不理解，Sushi等治理代幣有什么價值？有朋友給我說，你傻呀，治理代幣才值幾個錢，TVL有多少，用一點治理的小錢就可以發起有自己有利的提案，去“合法”搶奪大錢，不香嗎？

韓國京畿道將于明年推出虛擬資產欠款電子管理系統:12月29日消息，韓國京畿道推出“追查、扣押拖欠者虛擬資產”的虛擬資產欠款電子管理系統，以將虛擬資產滯納金處理所需時間從6個月縮短到15天，并從明年開始正式投入運營。

此前，該系統于今年1月開始開發，9月完成，最近已與虛擬資產交易所合作完成了試運營。據悉，在系統中輸入拖欠者名單后，可對拖欠者持有的虛擬資產進行追蹤調查、扣押，資產轉讓和出售、韓元催收、解除扣押等都在系統內進行。（韓聯社）[2022/12/29 22:14:01]

2/Solend就用幾十萬美金的治理代幣決定了僅2億美元資產的去留處置；在a16z的選票支持下，100萬枚UNI捐給了DeFi教育基金，拋售獲利順千萬刀，后來該組織被質疑實際上是a16z出于自身利益而推動成立的游說基金。

3/Sushiswap的問題就更大。比如，融資提案事件以及團隊內訌。此前，Venus社區一項治理提案在獲得多數票通過后，被Venus社區官方地址通過安全措施「一鍵取消」，也屬于離譜系列。

數字支付平臺Flexa與多個零售商合作接受使用比特幣和以太坊等加密貨幣進行的支付:金色財經報道，根據PYMNT和BitPay的“用加密貨幣支付”調查，近40%的千禧一代和Z世代擁有加密貨幣計劃使用它進行支付。根據德勤最近的一項調查，其中約75%計劃在未來兩年內開始接受加密貨幣或穩定幣支付。許多公司已經開始歡迎使用數字貨幣支付，只是不是直接的。

數字支付平臺Flexa與多個零售商合作，使他們能夠接受使用比特幣和以太坊等加密貨幣進行的支付。該公司的移動應用程序Spedn目前可用于ios和Android設備。用戶將他們的加密貨幣存儲在應用程序的數字錢包中，然后可以使用代碼在各個參與商店中花費他們的資金。[2022/10/16 14:29:12]

4/最容易產生治理攻擊的還是借貸協議，比如發起投票，將某流動性低或者說高度控盤的資產添加為抵押物，那么“大莊”就有了鏈上提款機，可以把流動性差的資產置換成流動性強的資金，比如USDT，如果抵押率再高一點，那么就產生極大的系統性風險。比如，之前XVS的抵押率80%，就被利用，產生了2億美元壞賬。

巨鯨被清算會發生什么問題？

抵押品貶值到一定程度，就將其賣出用來償還借款，這會有什么問題？

Solend表示，如果SOL跌至22.30，巨鯨帳戶會開始清算高達20%的借款(約2100萬美元)。但由于清算者通常是在去中心化交易所上出售，市場很難吸收這種量體的影響。在極端狀況下，Solend可能會出現無法償還的壞帳，甚至對Solana網路帶來影響;在清算者特別活躍的狀況下，一直向網路發送清算功能，也會促使Solana當機。用戶在擔憂風險的情況下，將流動性抽出，主要流動性池USDC和USDT利用率達到100%(穩定幣全部被借出去);這會讓以USDC或USDT為抵押做借貸的倉位，無法被平倉。

Solend：沒有完美的解法

Solend表示，此巨鯨用戶的最后一次鏈上活動為12天前，他們已經嘗試發送訊息聯系對方，但并未得到回應。目前已竭盡所能做出對應，像是將USDC和USDT的動態借款利率調到最高，并與做市商聯系尋求順利平倉的方式，像是場外交易、DEX與對沖等。但這些手段可能還是難以避免影響。

于是，官方做出取舍。他們提出一項治理提案，將占借款總額20%以上的大型鯨魚制定特殊的保證金要求，提升至35%的特殊清算門檻。并且將授予Solend緊急權力接管巨鯨的帳戶，以便進行場外交易。

盡管這項決議通過后，等同于剝奪該用戶的金融自主權利，但官方認為這是為了整體用戶、協議與Solana網路的安全所為，并沒有完美的解法。最終結果為通過，也引起中心化的討論，參與Solend治理的代幣持有者中，有97.5%投下了贊成票。

結論：

首先從本文可以看到這次的整個事件，跟SOL沒有關系，而是Solana生態借貸協議Solend引發的事情，不過Solend公然提案強行接管用戶的資產違背契約精神，在區塊鏈世界中也能看到“打土豪分田地”，沒有金剛鉆別攬瓷器活，行情好，以高TVL為驕傲，也不考慮協議本身承受能力。一個所謂的「DeFi」協議，提議接管用戶的賬戶自救？你們就救活自己，還有人和你們玩嗎？不如你提案退出市場。

通過Solend這件事同時也反饋出主流DAO模式的重大治理問題

?1、一項提案究竟是怎么制定出臺的？是否反映社區民意？透明性如何？

?2、參與投票所有地址的票權：如果還依照代幣多的權重就大，這就是中心化治理模式。好的DAO不應該是捕鯨高手，而應該御敵于國門之外。

?3、提案內容的實施追蹤。

這些都是我們應該深究的問題

我會持續更新我看好的項目或者是看好的板塊市場最新消息，大家感興趣可以點個關注獲取最新幣圈資訊。

來源：金色財經

Tags：SOLLENDENDOLESolidblockLendefiEndless Battlefieldole幣騙局

USDC