以太坊:解構側鏈——Web3 可擴展性的未來

Web3有嚴重的可擴展性問題。但是應用程序側鏈已成為解決加密貨幣最持久問題的可行解決方案。

到目前為止，今年對Web3世界影響最大的創新是側鏈。世界上交易量最大的區塊鏈提供商——Binance、Polygon、Ankr和Avalanche——最近都發布了側鏈功能。他們正在為這些新的實施投資數億美元——而且有充分的理由。

側鏈是最有可能解決加密可擴展性問題的多鏈解決方案。一旦達到一定的流量水平，多個項目就會失敗或停滯。眾所周知，以太坊的汽油費非常昂貴，而Solana則持續擁堵到需要關閉的地步。不用說，除非交易快速、低成本和安全，否則Web3無法增長。

盡管有很多期望和實施，第2層(L2)解決方案并沒有解決問題。側鏈是不同的，隨著加密進入主流采用，側鏈可能被證明是最好的答案。

Zerion即將推出Chrome插件錢包:6月3日消息，Web3 錢包 Zerion 即將推出 Chrome 插件錢包。Zerion 在去年 11 月份表示計劃推出瀏覽器插件版本，支持多種私鑰保存形式，且可查看 NFT。[2023/6/3 11:55:44]

什么是側鏈？

側鏈有來自不同供應商的許多不同名稱。Ankr稱它們為應用鏈；Avalanche稱它們為子網；Polygon將它們稱為超網。您可能還會聽到術語平行鏈、嵌套區塊鏈或特定于應用程序的區塊鏈，幣安將其稱為應用程序側鏈。就像軟件開發世界中的所有事物一樣，有不同的特性和實現。例如，一些側鏈可能是平等的和相互依賴的，而另一些則處于父子關系中，其中子節點從父節點獲取屬性。

但是，側鏈提供了更高的可擴展性，因為開發人員可以啟動新的區塊鏈或側鏈來滿足特定功能。例如，Avalanche具有用于特定目的的專用鏈。因此，區塊鏈可以專門設計用于處理某些類型的交易或高頻應用。如果一種交易類型導致了所有問題，它不會阻塞整個區塊鏈，只會阻塞一個專用的側鏈。

Founders Fund聘請Pantera前聯席首席信息官Joey Krug:金色財經報道，據一位知情人士透露，Peter Thiel 的 Founders Fund 已經聘請加密風險投資公司 Pantera Capital 的前聯席首席投資官 Joey Krug。Joey Krug 是金融科技初創公司 Eco 的聯合創始人，他于 2017 年作為合伙人加入 Pantera。

Krug 此前是 Thiel 的研究員之一，該計劃為他提供了開發 Augur 的資金，當時被描述為第一個去中心化的預測市場平臺。Founders Fund在2021年加強了與Krug的關系，當時該公司投資了Eco。[2023/4/15 14:05:02]

Animoca Brands聯創：Meta在元宇宙領域的百億美元投資還遠遠不夠:10月21日消息，Animoca Brands聯合創始人兼CEO Yat Siu在接受訪談時表示，Meta公司在元宇宙領域的百億美元投資還遠遠不夠。Meta構造的元宇宙平臺將一半的價值據為己有，這在一定程度上阻礙了平臺用戶的交易，Meta將不得不花更多的錢來激勵人們進入其平臺。（TechCrunch）[2022/10/21 16:34:16]

事實上，第1層區塊鏈并不是為游戲設計的。這是可擴展性問題突出的單一領域，游戲是資源密集型的，并且需要大量的每日交易量。Avalanche上的Crabada游戲最近將每筆交易的成本提高到11美元。而改變最初的layer-1區塊鏈來迎合Web3游戲是不可行的。

側鏈缺點

Michael J. Casey：向股權證明的重大轉變的影響并未計入以太坊市場:金色財經報道，CoinDesk首席內容官Michael J. Casey表示，向股權證明的重大轉變的影響并未計入以太坊市場。眾所周知，合并是加密貨幣歷史上對區塊鏈協議最重要的改變。投資者的問題是，以太坊的原生代幣ETH市場是否正在為這一重大轉變定價。我認為不是，主要是因為機構投資者最終會在“以太坊 2.0”中找到價值。我對更高的以太坊價格的期望并不一定意味著以太坊 2.0 將完全遵守最純粹的去中心化原則。它們是兩個不同的東西。

以太坊的投資者有多年的歷史先例，懷疑這件事能否繼續發展。即使合并確實進行了，在這個極其復雜且具有內在爭議的轉變中，故障和失敗的可能性很大。如果發生這種情況，DappRadar 警告說，去中心化金融 (DeFi) 協議和其他建立在以太坊之上的系統可能會產生負面的連鎖反應。[2022/9/3 13:05:47]

側鏈有無限的應用，可能是推進Web3的最佳選擇。但是側鏈都由它們自己的一套規則管理，這些規則對于糟糕的架構來說并非萬無一失。大多數去中心化應用程序(DApp)對運行自己的Web3基礎設施、節點和驗證器網絡的所有細節都不夠熟悉。這些是處理交易和確保速度、安全性和可靠性所必需的。

Web3原生支付基礎設施提供商Airswift完成200萬美元種子輪融資，CEiC領投:8月8日消息，專注于Web 3原生支付解決方案的金融科技初創公司Airswift宣布完成200萬美元種子輪融資，由CE Innovation Capital（CEiC）領投。

據悉，以區塊鏈技術為核心，Airswift正在構建一個面向Web3的全面支付基礎設施。這包括一個易于使用的鏈上支付網關，允許商家接受加密貨幣和法定貨幣，實現數字資產的無障礙購買。Airswift計劃在2022年9月推出其初始產品，使其成為全球首個促進數字資產采用的全棧支付網關解決方案之一。（Business Wire）[2022/8/9 12:10:55]

因為每個側鏈都必須運行自己的基礎設施，所以側鏈通常不如初始鏈安全。強區塊鏈的安全特性不會在給定的側鏈上繼承。側鏈有自己的共識機制、自己的驗證者費用和基于每個開發者配置的漏洞。

Ronin是AxieInfinity側鏈，被黑客盜取了6.2億美元的以太幣(?ETH?)和美元硬幣(?USDC?)。雖然這在網絡安全方面是一個明顯的失敗，但側鏈處理的交易比以太坊多560%，這意味著盡管存在安全漏洞，它在Web3可擴展性方面確實表現出色。Axie選擇只有九個驗證器，其中四個運行所有東西。這是SkyMavis團隊忽略的一個明顯的攻擊向量。

這是與側鏈相關的最大陷阱：它們依賴于DApp開發人員在運行自己的基礎設施方面的熟練程度。Ankr等公司已經開始通過提供App-Chain-in-a-Box解決方案來解決這個問題。其他基礎設施公司肯定會效仿。一旦行業制定了良好的標準，側鏈的優勢將遠遠超過安全漏洞。

它們是所謂的區塊鏈三難困境的最佳選擇；當你試圖提高主鏈的性能時，你這樣做是以犧牲安全性或去中心化為代價的。

側鏈與第2層解決方案有何不同？

這些是新技術，許多人并不完全同意這些條款。有人說側鏈是一種L2解決方案。但這并不完全正確。L2是在第1層之上的附加“層”。側鏈是區塊鏈的幾乎相同的實現，但具有自己的共識協議和節點基礎設施。它還針對特定功能進行了調整。根據這個定義，以太坊的Plasma網絡并不是真正的側鏈，而是L2。

流行的L2解決方案包括比特幣的閃電網絡和以太坊的雷電網絡。這些最好被描述為狀態通道，L2的一個子類別。它們允許兩個網絡參與者在不需要礦工或驗證節點許可的情況下在區塊鏈之外進行交易。這些更容易實施，并且在提高交易速度方面占有一席之地。但與側鏈相比，它們不像側鏈那樣靈活、可定制或快速。

例如，側鏈可以讓開發人員快速輕松地為特定目的部署自己的鏈。可以開發多個測試區塊鏈以查看哪些區塊鏈效果最好。或者可以根據用戶反饋實施不同的網絡。L2不是這種情況，它本質上是處理可擴展性問題的創可貼。

側鏈是用于特定目的的新專用鏈。L2通常是應用在失敗的第1層上的補丁，它沒有支持現有流量的帶寬。

可擴展性：Web3中的主題

許多人可能認為可擴展性、安全性和去中心化只是無關緊要的開發人員問題。但它們觸及全球金融的核心，對每個人都有重大影響。側鏈和L2不僅是無意義的技術術語，而且是構建Web3的架構和實現無限可擴展性的完美工具。Web3可能成為全球經濟自由的關鍵，對跨行業和跨地域的增長產生深遠影響。

比特幣和以太坊最初的創建重點是安全性和去中心化，而不是可擴展性。在這方面，它們取得了巨大的成功，但兩者都非常慢，分別為每秒7個事務(TPS)和15TPS。與此同時，Visa處理大約24,000TPS。為了在全球范圍內采用加密貨幣并讓Web3取得成果，需要側鏈。它們最終將有助于使24,000TPS看起來像人行道上的蝸牛，這就是為什么一些世界上最大的供應商正在積極工作和推廣它們的原因。它們可能是自智能合約以來最好的Web3創新。

側鏈是未來

Web3可擴展性的未來在于側鏈。這也是Ankr積極推廣這項技術并進一步提供支持它的節點基礎設施的原因。

開發人員可以獲得針對其特定應用程序的專用側鏈，有可能一勞永逸地解決區塊鏈三難困境。通過現成的框架，為特定應用啟動專用區塊鏈將很容易實現。

區塊鏈在安全性和去中心化方面輕松擊敗了中心化的傳統機構。最后剩下的支柱是可擴展性，可以通過側鏈解決。

來源：金色財經

Tags：區塊鏈WEBWEB3以太坊區塊鏈存證說法錯誤的是web3域名后綴web3域名.tid以太坊硬幣交易所交易時間

ETH