NFT:Bankless：簡析 5 種常見 NFT 投放方式

可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop方式。原文標題：《Bankless：了解5種流行的NFT投放方式及其優缺點》

撰文：William?M.?Peaster

編譯：東尋

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT?智能合約方法的入門文章。

在啟動一個?NFT?項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種?NFTDrop方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置?NFT?合約和?Drop?方式，也完全有可能以各種方式混合不同的?Drop方式。

而在目前的?NFT?生態系統，有一些是你需要關注的基礎?Drop?方式。

流行的?NFT?投放方式

先到先得鑄造方式

一種?NFT?投放方式，鑄造以「先到先得」的方式對公眾或特定的?NFT?社區成員開放。

CME加密負責人：機構對數字資產和區塊鏈技術感興趣，包括代幣化:金色財經報道，芝商所（CME）加密產品負責人Giovanni Viciioso表示，機構對數字資產和區塊鏈背后的技術感興趣，包括代幣化。CME今年早些時候在其合約中添加了比特幣期貨，并于 2022 年添加了以太坊期權合約，該公司于 2017 年首次上市比特幣期貨。

Viciioso提到，越來越多的客戶、機構客戶真正開始更多地思考支撐比特幣和以太坊的技術，他們看到了更多關于底層技術如何真正推動創新的對話——例如代幣化，這也是推動芝商所推出加密相關產品的真正原因。[2023/7/19 11:03:19]

變體：

無許可——任何人都可以在?FCFS?的基礎上進行鑄造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。

代幣門控——任何持有指定代幣的人都可以在FCFS?基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者鑄造。

基于抽獎——需要使用抽獎系統為?FCFS?鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki?最終銷售）

價格分級——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如?NFT?ID?0-999?為0.1ETH，1000-1999?為?0.2ETH等。示例：Hashmasks。

Paradigm希望美SEC撤回其“語無倫次”的交易所擬議定義:金色財經報道，加密貨幣風險公司Paradigm的特別顧問Rodrigo Seira和該公司的政策總監Justin Slaughter今天對證券交易委員會對交易所的重新定義發表了評論，聲稱它需要從頭開始。

Seira和Slaughter在聲明中寫道，“委員會達成有效的DeFi監管方法的唯一途徑是撤回其擬議的修正案，并從頭開始，在與DeFi行業進行真正的接觸、對其在這一領域的權力的法定限制進行清晰的評估，以及對國會實際授權其采取的替代方法的成本和效益進行全面分析之后，提出明確描述其擬議監管方法的擬議規則制定通知。如果不這樣做，就是讓一個受了傷的規則制定過程蹣跚前進，對委員會、加密貨幣行業和委員會負責保護的投資者不利。”[2023/6/9 21:25:40]

Hashmasks鑄造層，圖片來自thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

與Vitalik Buterin相關的地址向0x9e92開頭地址轉入3500枚以太坊:5月10日消息，據Lookonchain監測，與Vitalik Buterin相關的0xD04d開頭地址向0x9e92開頭地址轉入3500枚以太坊，Vitalik Buterin從2022年12月30日至今已向0x9e92開頭地址轉入17800枚以太坊，價值約3300萬美元。[2023/5/11 14:55:48]

缺點：

低價、高需求的?FCFS?鑄造可能導致「gas?戰爭」，使整個鏈擁塞。

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為?FCFS?鑄造速度通常很快

荷蘭式拍賣

一種?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始鑄幣價格開始，并且該價格定期下降特定金額，直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。

例子：?

Art?Blocks——為了緩解?gas?戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自?2021?年夏天起，生成性藝術應用Art?Blocks?開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

法官撤銷Roche Freedman在Tether集體訴訟案中的代表資格:金色財經報道，紐約法官周四撤銷了Roche Freedman在集體訴訟中代表原告的資格，該訴訟指控加密貨幣交易所Bitfinex和USDT穩定幣的發行者Tether操縱市場。一個名為“Crypto Leaks”的網站上發布的視頻顯示，創始合伙人Kyle Roche吹噓該律師事務所與加密貨幣初創公司Ava Labs的關系，這對Roche Freedman是一個打擊。

8月，Roche否認公司利用訴訟來針對Ava Labs的競爭對手。Ava Labs首席執行官Emin Gün Sirer也表示，發布在Crypto Leaks上的視頻顯示Roche對他們的關系做了虛假陳述。盡管如此，Bitfinex和Tether還是提出將Roche Freedman從案件中移除，聲稱這些評論引發了對該公司動機的擔憂。

紐約南區的美國地區法官Katherine Polk Failla在周四的聽證會上說，該公司繼續參與此案可能會使訴訟脫序。她說她將修改最初的首席律師任命，以取消該公司的資格。（Bloomberg Law）[2022/10/14 14:27:51]

Azuki——以動漫為主題的?PFP?系列于?2022?年?1?月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的?1?ETH?鑄造價格從未下降。

加密ATM全球凈安裝量首次出現負增長:金色財經報道，9月份，受美國經濟放緩的推動，有796臺加密ATM從全球網絡中撤出，全球凈安裝量歷史上首次出現負增長。據CoinATMRadar的數據顯示，隨著時間的推移，安裝的比特幣ATM總數從8月份的38,776臺ATM的歷史最高點下降至9月份的37,980臺。（Cointelegraph）[2022/10/1 22:44:10]

Forgotten?Runes?Warrior'sGuild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為?2.5?ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的?0.6?ETH。

優點：

為NFT競價和價格發現流程帶來透明度

缺點：

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

免費索賠/免費鑄造

一種NFT投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的?gas成本外，藏品的?NFT可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

例子：?

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的?NFT系列于2017年發布時，所有「PunksNFT」都可以免費申領！

圖片來自?Larva?Labs

Loot——Dom?Hofman?于2021?年?8?月免費?發行了?Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有?NFT?在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷?NFT?領域的以野生?goblin?為主題的?NFT?系列，以「每個錢包?1?個免費?+?gas?mint?」的投放風格發布。

優點：

低成本使許多用戶都可以獲得這些?NFT。

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

缺點：

低費用/零費用?NFT?市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

容易被機器人鑄造者淹沒

Nounish拍賣

由?Nouns?DAO開創的一種?NFT?投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波項目采用?Nounish?發行方式，同時調整其?NFT?節奏，即每天發布多個?NFT?等等。

圖片來自?nouns.wtf

變體：

NounsDAO——「一個名詞，每天，永遠」是?Nouns?主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

Lil?Nouns?DAO——每?15?分鐘拍賣一個?Lil?Noun?NFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣?3?個?Wizard?NFT，直到收藏的總供應量達到?2000?個?NFT。

優點：

這種投放/分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個?NFT?社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

缺點：

這種投放方式最終是實驗性的

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的?Solidity?開發人員來分叉和構建它。

開放式版本

一種?NFT?投放方式，其中創建者或項目發布的?NFT?沒有硬性供應上限。

變體：

Infinite——Infinite?OE是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是「無限繪畫室」項目。

Timed——Timed?OE是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是Zora?的「State?of?Mind」項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過?123ETH。

優點：

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代?Web3?創建者工具，容易啟動

榮譽獎：Bondingcurves和MultiRaffle

在過去的一年里，一種?NFT?投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線鑄造方式。

這種格式在NFT領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售其?NFT。正如EulerBeats?文檔所述：

「任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將?ETH?從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。」

最后，一種?NFT?投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由Paradigm?的Anish?Agnihotri?和Hasu?創建的一種抽獎方式的參考實現。

簡而言之，MultiRaffle?是Agnihotri?和Hasu?對最公平、最有效的NFT?投放方式的研究結果。因此，在MultiRaffle?中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些?MultiRaffle?實驗已經實現，盡管自?Agnihotri和Hasu早在2021?年?10?月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

來源：金色財經

Tags：NFTETHCHEROCNFTMCBETHCherrySwapBROCK價格

區塊鏈