ANC:二舅幣真的跑路了嗎？

概要

二舅幣來了，二舅他跑了，相信今天你已經被這樣的新聞刷屏了，那他真的跑路了嗎？

結論！所謂Twitter上安全專家發推，并引發無數媒體轉發的二舅幣，其實并沒有跑路，并且在31號主動放棄項目管理員特權。

既然想辟謠就要有證據，筆者通過二舅幣的智能合約源代碼解讀并結合鏈上交易記錄的回溯，反證項目方的鏈上操作，帶你分析本案原委。

先聲明，我不是項目方，也完全不持有任何二舅幣，本文僅從技術研究角度出發解讀。

背景

回溯這次新聞傳播，始于Twitter上的某安全專家發推，進而被無數媒體轉發，通過前后信息傳播鏈路，最初的原文如下圖：

其實就傳謠角度來說，確實這樣的行文非常仿真，描述專業數值驚人，并且TornadoCash確實也是清洗贓款常見途徑，但真是如此嗎？130W美元的損失是怎么算出來的。

名為ZT Global的加密交易所疑似跑路:7月31日消息，據吳說，部分社區用戶反應名為ZT Global的加密交易所疑似跑路，自7月28日宣布進行系統升級維護后平臺內已無法進行交易，TG頻道禁言，無法聯系到創始人。

7月31日21時該交易所發布公告聲稱已完成維護，并恢復交易功能，但交易頁面顯示僅0.0006BTC（17美元）的買盤就將該平臺內BTC的價格推高并維持在6萬美元，ETH的價格也在數十美元交易量的情況下發生劇烈波動。[2023/7/31 16:09:38]

項目方自己也有所回應：

一開始，項目方還想通過空投，來對其推特粉絲做獎勵來形成增粉的目的。

這么一看，似乎真像是即將跑路的樣子。

分析

此幣部署在BSC幣安智能鏈上并且做了開源驗證，都可以通過下地址翻閱到若干證據。

美聯儲主席鮑威爾：國會需要制定法律框架以監管穩定幣:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾在參議院銀行委員會聽證會上的證詞上表示，美聯儲和其他美國銀行監管機構一再發布聲明和政策解釋，向銀行發出關于加密貨幣的嚴厲警告。在最近的警告中，監管機構明確指出，將業務重點放在加密領域的銀行可能無法滿足安全和穩健標準，而這些標準是能夠繼續在美國運營的基準。此外，鮑威爾表示，國會需要介入，為美國的數字資產提供一個“可行的法律框架”，并將穩定幣列為需要監管的領域。(CoinDesk)[2023/3/8 12:48:41]

區塊鏈瀏覽器如何使用可見前文：

當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?

項目方地址：

0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

耶倫：如果美國政府債務違約 或造成全球金融危機:1月22日消息，美國財政部長珍妮特·耶倫警告，任何未能償還債務的行為都是違約，如果聯邦政府無法償還債務，將引發美國經濟衰退并產生廣泛影響。耶倫當天接受美國有線電視新聞網采訪時表示，如果美國國會未及時提高債務上限，聯邦政府無法償還債務，“無疑將導致美國經濟衰退”，很多人將失去工作，借貸成本也必將上升。她說，債務違約將引發美國主權債務評級下調，削弱美元作為全球儲備貨幣的地位，并可能“造成一場全球金融危機”。[2023/1/22 11:25:47]

二舅幣合約地址1

0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

二舅幣合約地址2

0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

Euler Finance社區提議將WBTC喂價從BTC換成WBTC:11月28日消息，借貸協議Euler Finance社區發布提案eIP 31，提議將WBTC換成明確的WBTC Chainlink預言機喂價。提案解釋稱，目前的預言機將WBTC定價為BTC，不能反映WBTC價格下跌的風險。[2022/11/28 21:06:49]

筆者從7.31號下午3點開始撰寫本文，拉取到的二舅幣鏈上交易共計1686條。

最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1,000,000,000,000,000個二舅幣。

其部署時初始化的函數有較大的改動，多數與構建交易池的交互方法有關，不過核心產生資產并轉移的部分如下部分代碼中的_mint，等于是誰部署，就一次性mint出來給他。

全鏈域名服務商SPACE ID完成種子輪融資，Binance Labs領投:9月2日消息，全鏈域名服務商SPACEID宣布完成種子輪融資，本輪融資由BinanceLabs領投，具體融資金額及其它詳細融資信息暫未透露。

Binance Labs 表示，目前包括 Project Galaxy、DODO、STEPN、Trust Wallet、Chainlink、Ankr、CyberConnect、Mathwallet，以及更多 BNB Chain 生態系統中的項目開發者均與 SPACE ID 在進行密切合作。SPACE ID 正在構建一個通用域名標準和一個軟件開發工具包 (SDK)，旨在通過去中心化身份基礎設施和互操作性為 Web3 提供核心解決方案，將 Binance 的 .bnb 域名服務提升至新的水平。[2022/9/2 13:04:54]

說明：constructor是合約的初始化函數，僅在合約部署時會被調用執行一次，后續無法執行。

上來全給自己，越看越像Rug的前兆，也難怪別人要謠言你。。

但是發幣是發幣，得有交易所交易池進行不同幣種兌換，才能轉成跑路的其他資金，在區塊鏈上發幣并不難，5行代碼就能發個幣，別說100億個代幣，最高能給自己發10后面跟78個0的代幣呢，因為標準ERC20對余額的存儲類型是uint256，最大值為2**256次方。

那這個代幣可以直接進行兌換嗎？

源代碼合計有3000行，不僅包含標準ERC20以及多數常見的配套插件等，還內嵌了對接交易池的兌換代碼。

要跑路，就得有資金交互吧，

要么其他地址對合約進行交易帶入

要么項目方自己從交易所池子兌換

筆者讀取二舅幣的全部合約交易發現，帶有value中BNB的僅有一筆交易，有且僅有注入0.126個BNB

雖然二舅幣在交易所中已經有大量的交易轉移記錄了，從而導致了現在二舅幣合計擁有的地址達到1600多個。

但是如果要判斷是否跑路，得看項目方發行時給自己持有的代幣，有多少通過池子轉換成其他代幣。

追蹤項目方給自己大規模發放的代幣的記錄，除了部署時給自己的1,000,000,000,000,000

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000個代幣轉入了0地址。

并且計算項目方自己地址的全部交易，可以看到僅有項目方通過pancakeSwapV2，用二舅幣換到的1.3個BNB被轉出。說明：當前BNB對美元價格為271美金一個BNB。

好家伙，為幾百刀就跑路？

所以為何會出現130W美金的說法呢？

盲猜一波，可能這個安全專家是以為轉出的是1.3B的美金？然后覺得太離譜就以為這個”B”不是billion而是million(百萬）？

當然，如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%這倒是對的，因為項目方自己銷毀了99%的代幣。而他的銷毀，并沒有修改totalSupply

總是目前為止，確實可以說，項目方并沒有從中惡意牟利到多少錢，

并且，項目方也對謠言發起方反問，也并沒有得到回復。

放棄管理權

在31號下午，項目方自己面對流言四起，也做了一個決定性的操作，即放棄項目方的管理員權限。

可以上面圖中看到，項目方地址最后的兩筆交易操作，即對二舅幣的兩個合約地址做了所有權轉0的操作。

這樣真的可以徹底如猴子NFT一樣放棄所有權嗎？

似乎確實可以

放棄所有權執行的是renounceOwnership方法，會將_owner設置0地址，而這樣一來整個合約中，被用onlyOwner修飾過的方法均將無法調度使用了

而無法使用的函數大概有20個，而清除管理員權限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整個3000行代碼里，僅有_setBalance是調度Mint權限的，當然雖然他沒有出現onlyOwner符號修飾他，是因為他是個internal的方法，這種外部無法調用，僅能被合約內已經定義好的方法調用

而對應會使用他的兩個函數如下，很明顯被onlyOwner修飾，所以后續都將無法使用了。

我也進一步分析存儲余額的_balances變量是否有偷留后門來用其他的名字來做繞過，確實也沒有發現，至于是否其他的后門，就仰賴高級合約審計大佬們出手了。

總結

項目方確實沒跑路，或許是造謠者惡意，或許是他的小編看到下跌以及項目方轉走了1.3BNB以為是1.3Milion。

但是鏈上交易記錄不會騙人，合約代碼也不會騙人，代碼里定義是如何，就不會有所變化。

來源：金色財經

Tags：BTCANCNCEBNBDOGEBTCreflect.financeUnited Farmers FinanceBNB任務劇情全攻略

波場